Колонка Дмитрия Рябых Альт-Инвест. Взгляд изнутри

4Мар/12Off

Немного про политику

Поскольку самым интересным в эти выходные были выборы, да к тому же еще и отягощенные веб-трансляцией с 77 000 камер, то я решил провести небольшой эксперимент, а именно – проверить версию, что в северокавказских республиках на выборы ходят не чаще, чем по всей России, а остальные цифры являются просто дорисованными.

В качестве объекта мониторинга был выбран случайный участок в Дагестане. Выбирал по принципу: любой достаточно крупный участок со странными результатами, находящийся в городе. Такой принцип был нужен, чтобы обеспечить минимальную погрешность и чтобы иметь в течение всего дня стабильную трансляцию через интернет (в сельских районах связь иногда обрывалась). Странные результаты были почти везде, поэтому выбор пал на первый участок, который давал в Махачкале стабильную картинку. Это был участок №1095.

Технически мониторинг был организован так. Весь видеопоток был в обход интерфейса сайта сохранен на локальный диск с разбивкой по часу (технология описана здесь: http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/139292/). Далее несколько часовых фрагментов одновременно запускались на экране (примерно как картинка с камер наблюдения, когда параллельно отображаются много камер) и проводился подсчет числа опущенных в урну бюллетеней. Результаты записывались двадцатиминутными фрагментами. Вот этот график:

8:00 0
8:20 10
8:40 20
9:00 31
9:20 32
9:40 34
10:00 36
10:20 38
10:40 47
11:00 58
11:20 65
11:40 55
12:00 56
12:20 23
12:40 24
13:00 23
13:20 22
13:40 24
14:00 26
14:20 27
14:40 20
15:00 15
15:20 7
15:40 10
16:00 14
16:20 18
16:40 18
17:00 18
17:20 17
17:40 12
18:00 9
18:20 6
18:40 5
19:00 3
19:20 3
19:40 3

Время в таблице – это время начала двадцатиминутного фрагмента, цифра справа – число проголосовавших за 20 минут. В первые 20 минут было 0, потому что участок открылся немного с опозданием. Последний час просматривался не весь, т.к. там уже никого почти не было на участке, поэтому посчитали по 20 минутам и экстраполировали (в завершающем фрагменте было 2 человека, но это были не целиком 20 минут). На участке зарегистрировано 1758 избирателей. Проголосовали 829 человек или 47,2%. Возможная погрешность вычисления общего числа избирателей: +/- 10 чел. Возможная погрешность отнесения голоса к двадцатиминутке: +/- 1 чел.

Официальные результаты таковы:  В помещении выдано 1567 бюллетеней. Все оказались в урне для голосования. Еще 33 было в переносных ящиках. 1439 голосов (89,94%) - за Путина.  Таким образом, доказанное число "нарисованных" голосов составило 738 (+/- 10) голосов. Условия для фальсификаций были вполне приличные: наблюдателей не подпускали к столу ближе чем на 10 метров, от камеры стол для подсчета голосов тоже был достаточно далеко, разглядеть что именно считают не было возможно.

Таким образом, версия полностью подтвердилась. Никаких выборов на территории Дагестана нет. Есть имитация, заканчивающаяся рисованием стандартного отчета о любви к президенту. И если принять за основу соотношение, полученное на исследованном участке, то только в Дагестане число сфальсифицированных голосов составляет порядка 667 тыс.

P.S. На всякий случай: полный 14-тичасовой архив записи (с учетом времени подсчета голосов) может быть подарен любому желающему поэкспериментировать с анализом. Размер архива вполне гуманный для такой длительности записи: 800 Мб.

Связано с категорией: Разное Комментарии
Комментарии (0) Пинги (0)

Извините, комментировать здесь запрещено.

Trackbacks are disabled.